אליאס נ' "שומרה" חברה לביטוח בע"מ

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק מתוך כוונה לקבל הצעה מביהמ"ש ויש לציין, כי עברתי על תחשיבי הנזק במעמד הישיבה מיום 22.12.10, ישיבה אליה הגיע גם התובע וכן קיבלתי מהם הבהרות לגביי הטענות בתיק זה.

לגביי הפלוגתאות השנויות במחלוקת נדמה לי שפרוטוקול הישיבה מיום 22.12.10 משקף אותם היטב.

הצדדים חלוקים בין השאר בנושא בסיס השכר של התובע, בשאלת נכותו התפקודית, אם בכלל, בשאלת חובות הקטנת נזק ויכולתו לחזור לעבודה .

הפערים בין הצדדים גדולים מאוד ולמעשה על פי התובע מגיע לו פיצוי של כ-600,000 ₪ לאחר ניכוי תגמולי מל"ל של כ-100,000 ₪ ולאחר ניכוי תשלום תכוף של 15,000 ₪.

יש לציין, כי התובע טוען גם כי בסיס השכר ששיקף את התגמולים במל"ל הוא בסיס שכר שאינו משקף את ההשתכרות אותה צריך לקחת ביהמ"ש בפועל ומבקש גם להביא ראיות בנושא זה.

למעלה מן זה, הנתבעת עם סיום הדיון מיום 22.12.10 הציגה בפני ביהמ"ש דו"ח חקירה חסוי. דו"ח שזכרו הופיע מספר פעמים בתחשיב הנזק המפורט מטעמה ודו"ח ממנו למד ביהמ"ש, זאת מבלי לחשוף את החקירה הנגדית של הנתבעת, כי הטענה לנכות תפקודית משוללת יסוד.

הפערים כאמור גדולים והצדדים חלוקים עובדתית בשאלות שביהמ"ש צריך לתת עליהם הכרעה רק לאחר שמיעת תיק, כל מתן הצעה בתיק זה לא רק שלא תצלח אלא גם תחטא לדרך הראויה שבה צריך להסתיים תיק זה.

לא מצאתי הצדקה למתן הצעה ולכן גם אינני נותן הצעה שכזו.

אני קובע את התיק להוכחות בשאלת הנזק בלבד כמובן שכן שאלת האחריות אינה שנוייה במחלוקת, המדובר בתאונת דרכים.

התובע יגיש תצהיר על נזקיו ללא חישובים כספיים כלל וזאת בתוך 45 יום.

התובע יגיש תצהיר במידת האפשר של אותו קבלן לכריתת עצי יער אשר הוא מבקש להסתמך עליו לצורך הוכחת יכולת השתכרותו אילמלא התאונה.

תצהיר שכזה יוגש תוך 45 יום ואם לא ניתן להגיש תצהיר, יש להגיש בקשה מסודרת להזמנת העד.

אני מתיר העדתו של נציג קק"ל אשר יוזמן על ידי התובע לישיבת ההוכחות, יש להפקיד לתיק ביהמ"ש 500 ₪ להבטחת הוצאות אותו עד או העדים שיוזמנו.

מבחינת הנתבעת, הנתבעת יכולה להגיש תצהירים נגדיים, אם תרצה בכך תוך 45 יום ולאחר שתעיין בתצהירי התובע, יש לציין, כי פרוטוקול הישיבה מבטא את כל הדברים השנויים במחלוקת ולכן הנתבעת לא צריכה להיות מופתעת כלל מבחינת טענות התובע.

כל זאת למעט תצהיר חוקר אשר יוכן על ידי הנתבעת ואשר יימסר לתובע ולביהמ"ש לאחר חקירתם הנגדית של עדי התובע או לפחות של התובע עצמו, אשר דו"ח החקירה ישמש מן הסתם לצורך החקירה הנגדית.

החוקר נדרש בזאת להגיע עם אמצעי טכני שמתוכו יוכל ביהמ"ש לראות את הסרט שבו צולם התובע, אם צולם וכן חומר רלוונטי המתייחס לחקירתו של התובע.

אני קובע זמן שיפוטי של שעתיים ורבע שנראות לי מספיקות בנסיבות העניין. לאחר מכן אעשה הפסקה של 10 דקות ואעבור לשמוע סיכומים בעל פה.

ממילא יכולים תחשיבי הנזק המונחים בתיק ביהמ"ש והמצורפים להם מסמכים רבים לשמש בסיס בידי ביהמ"ש לבוא ולהעריך את הפיצוי המגיע לתובע לאור הטענות השנויות במחלוקת והייתי מציע כי הסיכומים בעל פה יתנו את דעתם לשאלת בסיס השכר, הנכות התפקודית, אותה ביהמ"ש צריך לפסוק וכן שאלת הנכות בשיעור 10% שנקבעה ללא שום קשר לאירוע ואשר לטענת הנתבעת יש לקחת אותה בחשבון בבואו של ביהמ"ש לפסוק את הפיצוי המגיע לתובע עקב נזקיו עקב האירוע, התאונה דלעיל.

התיק נקבע ליום 14.2.11 לשעה 9:00.